第387章 硬核的专业分析（1/2）

第387章 硬核的专业分析

果然沙雕玩家跟玩家相比似乎从来都是两种生物。

当然了也不是所有的帖子都这么奇奇怪怪。

还是有很多很硬核的专业分析文章的。

甚至是有的分析文章属实有点惊到林灰。

就比如说在neogaf论坛中林灰看到一个id名为“flyingtiger”的人不光是分析了gray forest（即林灰）搞得《t-rex's journey》这款新游，还从框架玩法、风格规范、方案设计等角度全面剖析了gray forest搞得一系列游戏，分析地很有深度。

一个游戏是玄幻、魔幻、武侠还是科幻，美术风格是用写实、q版、3d还是2d。

这些都属于风格规范的范畴。

因此涉及到风格规范这个倒是不难分析。

很多懂点术语的高玩基本都能说得头头是道。

涉及到框架玩法、方案设计之类的东西想知道个大概也不是很难。

但外行人想说明白就不是那么容易了，毕竟这些已然是属于游戏开发相当核心的东西了。

就拿一个游戏的开发，虽然在立项的过程中已经要确定游戏的核心玩法，但这远远还不够。

虽然都知道游戏最重要的是好玩。

但要知道所谓的“好玩”并不是一个瞬间的体验，而是一个过程的体验。

在这种情况下，很多时候纵然是明确了一个游戏的核心玩法依然是不够的。

在这之后还要对核心玩法进一步丰富和包装。

除此之外还要围绕核心玩法搭建起来一系列的行为模块。

诸如：

一个游戏里游戏角色要如何成长？

游戏里引导和支撑玩家行为的内容有哪些？

游戏里游戏产出什么消耗什么？

这些都是需要考虑的。

涉及到上面这些东西都可以说是行为模块。

而跟游戏玩法有关的行为模块更进一步可以统称为框架玩法。

涉及到游戏的框架玩法的搭建是很重要的，而且在一个游戏的开发过程中这个步骤是必不可少的。

如果没有这些框架玩法作为游戏的补充，那么一个游戏核心玩法再突出归根到底也是单薄的。

一般来说，框架玩法这些内容的具体补充基本都是游戏策划来完成的。

有的比较复杂的游戏，在游戏策划的基础上还需要系统策划统筹。

仅仅是从flyingtiger对于框架玩法的把握来看。

林灰觉得这个flyingtiger就不是小白。

毕竟这个flyingtiger分析的内容还远不止于涉及到框架玩法这方面。

这篇分析文章还顺道分析了方案设计。

涉及到游戏的方案设计关键在于明确需求。