第23章 男女能互相理解吗？（1/2）

根据民法上物债二分的原则，周策他们另行提起给付之诉，依旧是管建业操刀。

因为有抵押权的限制，过户需要抵押权人的同意，所以他们把银行追加为第三人，一起带上了法庭。

老管亲自去立案庭立案，因为之前那个案子的一审也在这个法院，这次又是因为这个事情起诉，管建业担心起诉会受阻。

果不其然，立案庭法官在审查起诉材料的时候，就提出了“重复起诉”的质疑。

立案庭法官最关心的就是“请求权基础”和“管辖权”问题，几乎所有的立案庭法官都会问这两个问题。

管建业耐心解释他们的诉讼请求是不一样的，这二者的背后的请求权基础不同，並且拿出了二审法院的判决书予以证明，这才打消了立案庭法官的顾虑。

收下立案材料，给了回执，成功立案，排期开庭。

最难过的一关，终於度过了。

很多法律类的影视剧或者文学作品，为了製造剧情衝突，会刻意去营造庭审的衝突和意外。

其实诉讼这件事情跟唱戏是一样的，讲究的是台上一分钟，台下十年功。

只要你诉前准备工作做得足够踏实，很多时候庭审就是走个过场。

就像他们这个案子，事实部分，前案已经认定结束了，就是这家法院认定的。

法律適用问题，是上级法院认定的，那庭审还能有什么余地？

本来他们安排来出庭的律师是管建业，但管律老婆病情突然恶化，他去陪护了，然后就换成了老吴。

走过场的庭审也没什么好说的，主要就是走流程。

法官向银行做了確认，原告如果拿著判决书，银行能否配合办理过户。

银行方表示现在政策可以带押过户，不需要再拿钱涂销抵押。

所以只要原告能提供合格的徵信报告、符合要求的收入证明和银行工资流水就行。

这个东西，他们已经准备好了。银行当庭表示，可以配合办理过户。

最后一点障碍也解除了。

至此，结果已经没悬念了。

然后就是法庭辩论环节。

被告的律师辩称：“依据公平原则，原《离婚协议》的財產分割明显对原告不利，依法应当撤销財產分割协议，另行分家析產诉讼。”

老吴虽然比较菜，但也没那么菜，况且管建业早就预判了对方有可能发起的攻击点，也早就做出了应对。

所有的诉讼都离不开“预判”和“反制”。

老吴打开管建业做的庭审提纲，老管虽然人没来，但材料是做完了的。

老吴看著提纲里面的抗辩理由和后面的答案，他说：“原本《离婚协议》系双方自愿订立，並不存在欺诈和胁迫情形。根据民事诉讼中『谁主张谁举证』的原则，若你方无法证明订立《离婚协议》时存在『欺诈或者胁迫』情形，应当承担举证不能的不利后果。”

对方熄火了，这个问题上一次诉讼就聊过了，属於又过一遍了。

第二轮发表意见的时候，对方又说：“根据民事诉讼『一事不再理』的原则，你方的这次起诉属於重复起诉，法院应当驳回起诉。”

老吴接著提纲往下找答案：“我方並不满足构成重复起诉的『三同』要件。本次诉讼当事人增加了『邮政银行』作为第三人。

“诉讼请求也从『请求確认不动產所有权的確权之诉』改变成了『完成不动產过户手续的给付之诉』，依据物债二分原则，二者请求权基础不同，因此不构成重复起诉。”

好，打完收工。

这场法庭辩论也是典型的“两轮过后尽开顏”，跟大多数案子一样，双方各自发表两轮意见，草草收工。

整个庭审持续时间也就15分钟。

至於周策，哦，他只是实习律师，没有资格在庭审上说话。

马上到最后一个环节，双方最后陈述。

老吴：“请求法院依法支持原告的诉讼请求。”

被告律师：“请求法院驳回原告的诉讼请求。”

呵，俗套到了极点。

都准备收工了，杨钦伟的前妻突然开口：“不用麻烦法官写判决，我还是那句话，只要你向我道歉，我就可以跟你去办过户。”