第616章 鱼群效应（1/2）

十一月五日。

网际网路的舆论，有时候就像鱼群。

当有一条鱼带头往一个方向游的时候，后面的鱼群就会跟著，不管那个方向是正確还是错误。但神奇的是，当领头的那条鱼突然调转方向，整个鱼群也会跟著调转，仿佛刚才那个方向从来没有存在过。

丘机事件就是如此。

几天前，全网还在同情那个在工地上搬砖的年轻人，还在艾特传媒学院和清风工作室，还在刷著“给他一个机会”的话题。

但到了今天，风向彻底变了。

转折点是一个id叫理性看世界的网友发的一条长帖。帖子的標题是：《不是所有的弱者都值得同情》。

“丘机確实可怜，二十岁被开除，在工地上搬砖。但我想问几个问题：

第一，他被开除的原因是什么？是他收了別人的钱，在网上散布不实信息，污衊一个无辜的人。这是他自己的选择，不是別人逼他的。

第二，顾清风在整件事中做错了什么？他是受害者，他没有要求学校开除丘机，甚至在《艺术人生》上公开说希望学校给丘机一个机会。一个受害者做到这个份上，还要怎么样？

第三，如果我们因为他可怜就原谅他，那公平吗？如果每个犯错的人都可以用我已经付出了代价来换取原谅，那法律的意义是什么？规则的意义是什么？

不是所有的弱者都值得同情。有些人的弱，是他自己作出来的。成年人，都要为自己的行为买单。”

这条帖子发出后，最初的几个小时並没有太多关注。但到了中午，几个大v转发了它，评论区瞬间炸了。

“说得对！犯了错就要承担后果，这是基本的道理。”

“之前跟风同情丘机的人，你们有没有想过顾清风的感受？”

“顾清风在《艺术人生》上为丘机说话，那是他大度。但大度不是义务。”

“我也是成年人，我犯了错老板开除我，我认。凭什么丘机就可以例外？”

帖子被转发了十几万次，点讚超过五十万。

鱼群，开始调头了。

到了下午，討论丘机事件的声音明显变小了。热搜榜上，#咬定青山不放鬆#依然高居第一，但#同情丘机#的话题已经从榜单上消失了。

有网友发了一条微博，获得了十几万个赞：“丘机的事，翻篇了。下一个。”

就这么简单。

网际网路的记忆，有时候比鱼还短。

星娱传媒。

李坤坐在办公室里，手指夹著一支没有点燃的烟，目光落在窗外灰濛濛的天空上。

办公室里很安静，安静得能听见墙上时钟的滴答声。

他在想一件事。

一件他早就应该想到、但一直被各种事情分散注意力的事。

范小琪。