第433章 速度不是一切！（1/2）

赵铭远没有马上躺下。

酒店房间的灯关了，窗帘拉著，那道两厘米的缝还透著光，路灯，橘黄色的，在地毯上画的那条细线变得比刚才更亮了，大概是外面的雪反了光。

他坐在书桌前，笔记本合著。

黑暗里待了大约三分钟，他的眼睛適应了，能看到桌面的轮廓，笔记本的边缘，手机搁在旁边，屏幕朝下。

那五个数字还在脑子里。

11.2，11.3，11.1，11.5，11.7。

刚才的分析让他不舒服，不是结论让他不舒服，是分析过程本身，他用了一种他不常用的方式在思考问题，那种方式叫“假设自己是错的“。

他不习惯这样想。

二十年来他做技术判断的方式一直是同一个：先建立逻辑框架，再用数据验证，如果数据支持框架，结论成立，如果数据不支持，检查数据。

他很少检查框架。

刚才那几分钟他在检查框架，他在想“如果微光的架构真的跟我想的不一样“。

这个假设让他不舒服。

但不舒服不等於对。

他把椅子往后推了一点，靠在椅背上。

好，那就重新过一遍。

第一个问题，微光的11.3ms到底是怎么做到的？

两种可能，省步骤，或者不同架构。

高並发场景下响应时间没有明显上升，这一点確实指向“不同架构“。

但“不同架构“不等於“更好的架构“。

异步处理，本地帐本，並行执行，这些概念他都懂，技术上可以做到，问题是，这种架构在金融场景中的合规性从来没有被验证过。

没有先例。

央行选方案不是选最有想像力的，是选最安全的，最可控的，最不可能出事的。

这是第一个论据。

他在黑暗中理了一下思路。

第二个问题，11.3ms和187ms的差距在用户体感上是否有实际意义？

没有。

人类感知延迟的閾值大约是200毫秒，低於200毫秒的响应，用户感知为“即时“，187ms和11.3ms在用户端的体验是完全一样的，都是“点了就付了“。

速度差距在用户层面没有意义。

那么速度差距在哪个层面有意义？

在技术评审层面。

技术评审看的是数据，187和11.3，十六倍，这个数字很刺眼，但技术评审也看风险，11.3ms的代价是什么？省了什么？不做什么才能这么快？

工行的187ms里有112ms是加密开销，三层加密验证，这不是冗余，是安全底线，如果微光的11.3ms里没有等量的安全校验，那快的代价就是安全等级的降低。

快的代价是薄。

这是他在备战会议上说过的话，他现在需要这句话。

这是第二个论据。

第三个问题，央行最终选方案的决策逻辑是什么？

技术数据是参考，但不是唯一参考。