第二十章 玄奘，何为佛与魔（2/2）

“我若见一人要杀一妇孺，我不去阻止，此心，是佛是魔？”李恪直接拿例子做反击。

说的太概念无从抓起，更无法发挥自己的优势。

“杀心起既是魔，见死不救，亦是心魔。”陈玄奘说道。

“若那妇的丈夫，若那孩子的父亲，曾杀此人全家，

他来復仇呢？

我若阻止，岂不是令那人心生嗔恨，令那凶手逍遥法外，

大仇不得报……”恪就此例子忽然转向，

向內挖掘因果和善恶的问题。

“世间事没有对错，只有因果，

我父曾被害，我母曾被辱，我若心生嗔恨，

必定亲手手刃贼子，

纵使將其千刀万剐，亦不能改变这段因果，

不如放下。”陈玄奘也拿出例子来。

“放下？如何放下？我若现在將你斩首，

就说这是你所种的因，才有这样的果，

你当如何？”李恪反驳道。

面对这个反问，李恪倒是一下子愣住了，

“所有行为之果皆有起因，

我二人无冤无仇，三皇子並无杀我之心，

没这个因，更没这个果。”陈玄奘却另闢蹊径，不正面回答。

因並非因，果也並非果，时间有多少混淆因果者。

窗外的明月已经高高悬掛，室內两人的对答才刚刚开始。

李恪此来的目的，那就是要收服唐僧。

说的好听点叫收服，说的不好听叫忽悠，叫洗脑。

只要將唐僧给拿下，那么未来对付佛门的底牌就有了。

在李恪看来这个西游的世界里，

寺院中未必都是和尚，佛门中未必都是罗汉和佛，

有不少披袈裟的妖魔。

“我曾读过金刚经，有一句不解，愿玄奘法师解惑，

一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电，应作如是观。

前些日子观音曾显现在长安城，

我想询问玄奘法师，这算不算有为法？”

“姑且不论观音菩萨显化，但从字面去观，佛是让我等凡夫能以梦境、幻术、水泡、影子、露水、闪电六种常见事物，

看待世间一切。

常常如此观想，看破真相，便可放下对一切事物的执著，

达到放下有为法而证得无为法，

最终直至不生不灭的境界，回归到自己的佛性。”陈玄奘耐心解释这句话的本意。

“菩萨本不住相，不住声、香、味、触、法。

菩萨的显化就如梦幻泡影，不是菩萨显化，

而是自己住相。”陈玄奘说的很玄乎。

將李恪拋出的难题又给送了回去，说李恪看到的

是自己所住的相。

李恪发现和陈玄奘辩论佛典是討不到便宜的。

陈玄奘对於经典的阅读量肯定会比他这个爱看閒书的三皇子多多了。

还是要另闢蹊径才能收服。

这个时候李恪才后悔前世没多读点佛家经典，

这个世界没有的，前世的那个世界有，

甚至一些秘法，只要想办法都能学，

辩论的方向不能朝著陈玄奘擅长的方向去。

“既然不住相菩萨，如今菩萨执意要我父皇举办水陆大会，

岂不已经住相，如此菩萨还是菩萨否？”李恪直接拿水陆大会说事。

以菩萨所行之事来反推菩萨，给陈玄奘直接思考菩萨真偽的问题。

李恪觉得这可以直击陈玄奘的核心信念。