第293章 愤青的春.药？贱不贱吶！（2/2）

微博用户@演员的消失则批评电影角色脸谱化：“龙小云这个指挥官全程面无表情，连个战术手势都不会打。现实中特种部队中队长至少要掌握 50种战术手语，她倒好，只会喊'全体注意'。”

秉持类似观点的还有豆瓣用户@反派研究：“僱佣兵'老猫'的设定就是个美式刻板印象：金髮、纹身、狂傲，除了杀人没有其他动机。这种反派在《第一滴血》里都过时了，2015年还在用？”

知乎用户@电影结构学又从敘事节奏失衡的角度，提出了批评：“前半段演习和实战切换太生硬，后半段直接变成吴京个人秀。从战友牺牲到他开掛反杀，中间连个心理过渡都没有，观眾还没代入悲伤情绪，就被迫看主角砍瓜切菜。”

……

总而言之，一部《战狼》褒贬不一，舆论严重对立。

认为它是一部好电影的人有很多，强劲的票房表现就是例证之一。

在各大网际网路平台上发声力挺的影迷同样是例证。

认为它还不够好的人也有不少。

这些人在各大网际网路平台上，针对《战狼》的军事专业性和战术逻辑、敘事与角色塑造、製作与艺术层面的追求等方面提出了诸多批评。

认为这是一部臭不可闻的电影之辈，也不在少数。

这部分人揪著民族主义的表达、意识形態与创作立场，对电影展开了彻头彻尾的指责。

一开始，几方人马还只是在针对电影本身提出各自观点，並进行相对不那么暴烈的辩论。

直到越来越多的敌视《战狼》的人，在豆瓣、微博、知乎、天涯、虎扑等网际网路平台，用“一看就是餵给愤青的春.药”的类似论调，来给《战狼》和支持《战狼》的人戳標籤，

舆论场很快变成了两极分化的格局，且双方展开了极其暴烈的互相谩骂与人身攻击。

豆瓣上形成了“一星差评都是不爱国的公知”vs“批评不是不爱国，电影本身的问题客观存在”的针锋相对的投票对决。

微博话题#战狼值得看吗#下面，也展开了“吴京用行动证明中国也能拍出媲美好莱坞的军事片，支持！” vs“特效垃圾，剧情弱智，建议回炉重拍。”的爭斗。

双方激烈互战，各平台上的相关討论超过了10万条！

作为《战狼》的出品方和发行方，星辰文娱自然极其关注相关舆论。

不过哪怕网络论战再怎么激烈，星辰文娱也没有亲自下场，而是默许了导演团队在接受媒体採访的时候直抒胸臆。

於是，默默旁观因《战狼》而起的网络舆论对战的王詡，再一次听到了熟悉的论调：

“看不惯《战狼》就別看，去看美国的片子啊！”

“美国人打不死就可以，中国人就不行，贱不贱吶。”