第45章 舆论风波（2/2）

面对愈演愈烈的舆论风波，陈远团队感受到了前所未有的压力。

紧急会议上，陈薇展示了最新的舆情数据：“目前负面声量已占总討论度的40%，且仍在快速上升。最麻烦的是，一些主流媒体开始转载这些报导。”

王大海补充道：“我联繫了几家熟悉的媒体，但他们都说现在话题太敏感，不敢轻易为我们发声。”他嘆了口气，“甚至连一些赞助商也开始询问具体情况，担心品牌受牵连。”

与此同时，质疑开始向专业领域蔓延。

一个由退役工程师组成的博客发布技术分析，指出项目中多处“不符合民用標准”的设计细节。

报告虽承认“没有確凿证据”，但仍强调“这些异常值得进一步调查”。

更严峻的是，某环保组织发表声明，要求公开环境评估报告：“在西伯利亚这类生態脆弱区进行大规模地下工程，必须接受独立环保评估。”

当地政界人物也陆续表態。

贝加尔斯克镇议会议长在接受採访时表示：“我们已要求项目方提供更详细的说明，確保其完全符合地方法规。必要时不排除举行听证会。”

面对汹涌的质疑，陈远清楚，必须採取更加主动的应对策略。

他带领团队整理了大量证明材料，包括採购记录、设计图纸和环保评估。

“我们要主动透明化相关信息，驳斥那些负面言论。”他在內部会议上强调，“但不是通过对抗，而是用事实说话。”

他们首先在当地报纸刊登详细说明，阐述项目初衷与进展，並邀请居民代表参观部分区域。

同时，陈薇带领团队在社交媒体持续发布建设纪实，以日常化视角展现真实场景。

值得欣慰的是，这些努力逐渐奏效。

一些原本持怀疑態度的当地人转变了立场。

“我参观了他们的工地，”一位当地教师在社交平台上写道，“虽然仍有不解，但至少能確定他们是在认真做项目，而不是搞什么秘密活动。”

《现代建筑》杂誌最终刊发了实地採访报导。

记者在文中写道：“该项目確实存在爭议，但我们亲眼所见，是一个技术含量极高的改造工程，而非某些人猜测的军事设施。”

这篇相对客观的报导，一定程度上平衡了舆论风向。

然而，质疑並未完全平息。

某监督组织宣布將持续关注项目进展，並要求定期公开更多信息。

“公眾有权知道真相，”该组织负责人称，“我们会持续关注直至所有疑问被解答。”

夜幕再次降临西伯利亚雪原，堡垒控制室內的灯光依旧明亮。

陈远站在观测窗前，望向远处贝加尔斯克的零星灯火。

他心里明白，这场舆论风波仅仅是个开始——在这个信息高度透明的时代，任何项目都难以完全避开公眾审视。