第53章 针锋相对，互有攻防（2/2）

“被告人律师，你方对公诉人抗辩理由有无异议？”

趁著鲁业维、何生阐两位律师商议的空档，[今日给个说法]主持人卫天晓继续说道：

“检方补充漏罪指控5项、4个罪名，被告方律师完全接受1项、要求减轻或者改判刑罚2项，不予认可2项。”

“实话讲，法院指定的法律援助两位律师还是非常用心的，可以说目前为止，是最大限度保障了被告人的合法权益。”

评论区却对被告人辩护律师的作为表示不理解：

{这三只人渣，也有必要浪费唾沫为他们辩护吗？}

{我看这两个什么法律援助律师也是人模狗样的，为啥就想尽办法为坏人说话呢？}

{楼上几个，跑偏了哈，被告人也有辩护的权利，这是法律赋予的权利。}

{犯罪证据確凿，直接毙了的了，纯属浪费纳税人的钱和法院的时间......}

......

卫天晓眼看直播间的討论確实有点跑偏，便及时澄清：

“法律援助制度呢，是我们龙国《刑事诉讼法》中明確的规定，是在刑事诉讼中，被告人因经济困难或其他原因没有委託辩护人的，法院便可以指定承担法律援助的律师为其提供辩护。

尤其是被告人可能被判处死刑而没有委託辩护人的，更应该指定律师为其辩护，以便確实保障被告人的合法权益。”

“虽然犯罪分子可能罪大恶极，但是也享有基本人权法律保障，这是我国法治完善的体现。”

“好了，被告人辩护律师站起来要发言了，我们把时间继续留给庭审现场。”

法庭上，鲁业维律师起身，向著审判长胡天扬微微頷首示意：

“尊敬的审判长、合议庭成员。”

“经过方才公诉人的辩诉和我方律师討论，我方对存在爭议的四项漏罪罪名作以下辩诉。”

“首先，我方对於公诉人指控被告人犯诬告陷害罪、诈骗50万元诈骗罪两项罪名不再持有异议。”

“其次，针对检方指控被告人犯开设赌场罪、利用赌博获取財物构成诈骗罪，我方认为检方两项罪名指控均逻辑链条均不完整，建议两项罪名合併构成诈骗罪。”

法庭旁听席上的于洋和田白对视一眼，眼神中的意思不言而喻，这两位被告人的法律援助律师水平还是很高的。

其辩护策略既避免了和检方的正面衝突，又確实为被告人爭取权益，看来对於这次法律援助律师的发言建议，极有可能检方会予以接受形成阶段性合议。