第23章 证据突袭？我没有（2/2）

“篤篤。”

“下面对於本案其他两项爭议点进行认定。”

“原告方，你方对於被告方抗辩齐继不存在毁坏列车的主观故意，是否有异议？”

审判长心中已然有了判定，直接询问原告律师。

武秩的脸真的绿了，他內心十分不甘，但又不得不说：

“原告方没有异议。”

排除了主观犯罪故意的判定，齐继的罪名顶多就是个过失损坏財物，赔钱都不见得赔。

审判长李立铭：

“原告方，对於被告方抗辩不构成毁坏火车交通工具情形，你方是否有异议？”

武秩还能说啥，要是不考虑金主，他极有可能在这一点上爭辩一下，爭取一个『过失毁坏財物』让齐继赔钱，但是投鼠忌器，过多纠缠下去只会把星洲铁道公司拉下水。

於是，武秩几乎是咬著牙说道：

“报告审判长，原告方没有异议！”

“咚咚！”

伴隨著两声沉重的敲击声，审判长李立铭宣布：

“下面，请原告和被告方做最后法庭陈述！”

“原告方律师，还是由你方先陈述。”

武秩作为刑诉老律师，知道现在合议庭要求做最后陈述，那么判决的大局已定，判处齐继实刑肯定是不可能的。

只能抓住最后机会，看能否判决齐继赔钱道歉，挽回一些顏面。

想到这里，武秩强打精神，陈述道：

“尊敬审判长、审判员。”

“火车作为我国基础公共运输设备，关係到眾多旅客的生命財產安全。

被告人的行为不仅造成了事实上的列车晚点，更给乘坐列车的旅客生命造成严重威胁。

即便是考虑到列车当时处於事故状態，齐继造成的车厢损坏是客观存在的，其民事赔偿责任必须承担。”

“况且，在刑事方面，已经有16名当时破窗的旅客认罪认罚，被基层法院裁定判处三年有期徒刑，两年缓期执行。

被告人齐继作为第一名破窗的人员，也应当承担一定的刑事责任。”

“我方陈述完毕。”

嘖嘖嘖，硬要在最后陈述中拉上之前认罪认罚的情况，明显就是想要和法院系统捆绑在一起。

要是法院这次不对齐继进行判罚，那么之前在侦查阶段，对那些签署了认罪认罚具结书的人员『判三缓二』的判决就要被推翻。

怎么著法院考虑这一点，多多少少也得给齐继判一点吧？

看来原告方律师已经不讲证据，讲情绪了。

于洋对武秩的小心思很清楚，对方的律师最后陈述看似言之凿凿，实际上没啥实质內容。