第1764章 后记（十八）（1/2）

瑞典中央银行为纪念阿尔弗雷德·诺贝尔於1968年设立的奖项，旨在表彰在经济学领域作出杰出贡献的学者。

诺贝尔经济学奖。

在邮件发来的这一刻。

不仅是陆一鸣。

就连苏蓉蓉，都是一脸懵逼的状態。

“狗东西，这也太。。。”

苏蓉蓉看著屏幕，一脸哭笑不得。

果然，狗东西就是不一样哈！

这也能行？

谁来告诉自己，还有没有天理了？

狗东西不过就是魔都大学百年校庆上。

做了一次发言。

结果。

获得了诺贝尔经济学奖？

这。。。还有比这个更离谱的事情吗？

“咳咳，说实话，我也没有想到。”

要问获得诺贝尔的难度有多大。

全球百分之99.99的学者会告诉你，难如登天。

核心体现在成果的顛覆性、时间的沉淀性、评选的严苛性三个维度，堪称科研与人文领域的“终极荣誉”。

绝大部分学者，都死在了成果门槛这一关。

不是什么学问，都可以被称为顛覆性与普適性缺一不可的。

获奖成果必须突破现有认知框架，解决该领域的核心难题或开创全新研究方向。

且需经过长期实践验证其普適价值。

短期的技术突破、应用型发明很难入选。

还需要时间沉淀，对於诺贝尔奖来说，“延迟认可”是常態。

诺奖评选普遍存在10-30年的“观察期”。

避免因短期热度误判成果价值。

绝大部分2025年经济学奖得主的研究成果，其实在20世纪90年代就已发表。

这意味著研究者需耐住长期寂寞，且成果要经得起时间考验。

当然，也有些学者，没能熬到。

到死，心心念念的诺奖，也没有向其招手。

接下来，就是所谓的评选机制。

可谓是严苛到了极致。

层层筛选+全球顶尖同行评议。

提名与评选全程高度严谨且独立。

拥有提名权仅限特定人群，那是各国院士、往届诺奖得主、顶尖高校教授。

这一类人群，是全世界的顶尖精英所组成。

普通学者压根就没有资格自荐。

组织全球顶尖专家对候选成果进行交叉评审，排除爭议性、重复性研究。

最终需经委员会全体成员投票通过，部分奖项还存在“寧缺毋滥”原则。

每一届，都会有部分的奖项空白。

情愿不发，这就是人家的底气所在。

最后，才是隱性门槛，这可以说是资源与机遇的双重加持的结果。

基础学科研究往往需要顶级实验室、巨额资金支持和长期团队协作。

个人单打独斗很难產出诺奖级成果。

同时，成果需在国际顶级期刊发表並获得广泛关注，语言壁垒、地区科研水平差异也会成为隱性阻碍。

每一项，都会淘汰绝大部分的学者。

“狗东西，你实在是。。。”

此时此刻，苏蓉蓉都不知道，自己该说什么好。

可对於陆一鸣来说。

得了吧。

不就是诺贝尔奖嘛。

自己还不一定看得上呢。

诺贝尔奖了不起啊！

只要有奇葩的诺贝尔和平奖在，呵呵。。。懂得都懂。

“狗东西，你可別挑三拣四，你这话，要是让那些心心念念的学者听到，唾沫星子都能淹死你！”

於是，在2个月后。

一架私人飞机，飞往了奥斯陆。

原本往年的颁奖礼，是放在斯德哥尔摩的，今年，却是换成了奥斯陆。

当陆一鸣一行抵达的时候。

受到了组委会的热烈欢迎。

果然，获奖者之间，也是有著巨大的区別。