917.第914章 案例（2/2）

网民站在道德制高点，自以为正义地帮她发声，要求嫌犯死刑，却从没有一个人思考，法律为什么会这样判决？法律的存在是为了替罪犯开脱吗？

不是的，法律是为了维护人权，维护公平。

但是这些，在愤怒的网民面前似乎成为了一个笑话，他们不要所谓公平，不要所谓法治，他们只想平息自己的怒火，满足自己对于正义的诉求，可他们心目中的正义真的是正义吗？

不少网民为此去人肉罪犯家属，认为是养出这样的罪犯都是家属的锅，于是开始进行网暴，一家人每天收到各种各样的威胁恐吓信息，罪犯的父母被人上门追打，弟弟妹妹被退学……好像身为罪犯家属的他们就活该为罪犯的错误买单。

受害者不知不觉成为施暴者，却从来不曾想过，家人或许无辜。

帮助罪犯辩护的法援律师也受到网民谴责，认为他冷酷无情助纣为虐，却从没有一个人想过，那只是他身为一个律师的职责。

宋廷川的导师从各个角度分析了这起案件，最后给出了他们一系列的问题。

新闻报道的底线在哪里？媒体是在追求真相还是在推波助澜？

精神病人犯罪时是否该被孤立，当他们犯罪时又是否该被减刑？

罪犯是否有人权？对待罪犯家属又是否该共情和体谅？

为什么一群无辜的人，却酿成了一整个社会的悲剧？

究竟什么是善？什么是恶？什么是好人？什么是坏人？什么是正义，什么是邪恶？

这些，真的都有一个准确的定义吗？

(本章完)