第八章（1/2）

嬴政在我家民宿住下的第二周，生活开始诡异地规律起来。

早上五点，雷打不动，楼上“天字一號房”就会传来极其规律的、仿佛用尺子量过的脚步声。起初两天，嚇得我以为这位爷是不是在房里“陛下巡营”，后来才明白，人家那是在晨练。对，就是那种非常古朴的、可能结合了导引术和某种先秦军体操的晨练，动作一丝不苟，呼吸绵长，在清晨寂静的老房子里，充满了某种神秘的仪式感。

练完，他会自己下楼，去院里那口老井边打水（他很快就掌握了压水井的窍门，並对这种“机关”表示“尚巧”），用冷水洗漱。我第一次看见时差点嚇死，深秋的清晨，井水透骨凉，这位爷就掬起一捧，面不改色地扑在脸上，那叫一个硬核。我裹著棉袄哆哆嗦嗦地建议他用热水，他只回了我两个字：“无妨。”行吧，您身体倍儿棒。

洗漱完毕，他会绕著我家那个小小的、长满杂草的院子，不紧不慢地走上几圈，背著手，目光扫过墙角的柴垛、晾衣绳上掛著的我妈的花衬衫、以及远处雾靄中起伏的山峦轮廓，眼神深远，不知道在想些什么。有时候，我会觉得他像是在巡视自己缩小了无数倍、並且彻底失控了的疆土。

七点，准时出现在一楼堂屋的饭桌旁。早餐通常是我妈熬的小米粥，配点咸菜馒头。他对馒头这种“发酵蒸食”表现出了浓厚的兴趣，仔细询问了做法，並评价“较之秦时蒸饼，更为鬆软，可推而广之”。我妈乐得合不拢嘴，觉得这位城里来的“演员”真有眼光，就是说话文縐縐的。

白天，是他的“学习研究”时间。我那台笔记本，几乎成了他的专属物品。他不再满足於简单地瀏览新闻和百科，开始有目的地搜索。他搜“秦律与现代法律比较”，搜“郡县制与行省制”，搜“长城歷年修缮记录”，搜“灵渠水文现状”……搜到后来，甚至开始看一些学术网站的论文预览，虽然很多专业术语和理论他看不懂，但他会皱著眉，用我那支快没水的原子笔，在草稿纸上记下关键词，然后让我“解释其意”。

这个过程极其痛苦。我，一个被导师批得狗血淋头的歷史系学渣，要对著可能是中国歷史上最博闻强识、最雄才大略的皇帝之一，磕磕巴巴地解释“生產力决定生產关係”、“上层建筑反作用”、“歷史唯物主义视角”……

我感觉自己像个在祖师爷面前班门弄斧的蠢材，每一秒都是公开处刑。

嬴政大部分时间只是听著，不置可否，偶尔会追问一句：“依此论，朕统一度量衡，是促进了『生產力』，还是巩固了『上层建筑』？”

我：“……”

陛下，您这问题超纲了啊！我论文就是栽在这类分析上的！

除了歷史政治，他对自然科学也表现出惊人的好奇。看到关於航天发射的新闻，他会问“此物如何脱离地之牵引？”（我：“牛顿定律……呃，就是一种力的规律。”）；看到医疗纪录片，他会沉思“开颅之术，如今竟可至此？”；甚至看到天气预报，他都会琢磨“观云测雨，古已有之，今人何以精准至此？”

他的问题往往直达本质，让我这个半吊子经常汗流浹背，不得不偷偷用手机百度，再转述给他。我觉得我不是在照顾一位古代客人，我是在给一位穿越时空的超级学霸当助教，还是隨时可能被问倒的那种。

直到那天下午。

我修改了第n版的论文，依旧毫无头绪，心情烦躁得像一团乱麻。最终，我自暴自弃地把论文列印了出来（为了省眼睛），厚厚一叠，扔在茶几上，自己瘫在旁边的旧沙发里，对著天花板发呆，思考人生为什么如此艰难。

嬴政结束了他的“网上衝浪”，从楼上下来，习惯性地去倒水。目光扫过茶几上那叠刺眼的a4纸，脚步顿住了。

“此为何物？”他拿起最上面一页。

“毕业论文。”我有气无力地回答，“就是……相当於你们那时的『策论』吧，交给老师……呃，博士，看过了才能毕业。”

他没说话，就站在那里，低著头，一页一页地看了起来。午后的阳光透过老旧的玻璃窗照进来，在他高大的身影上投下一片阴影，也落在那份被导师用红笔划得满篇狼藉的论文上。他的阅读速度极快，目光锐利如刀，扫过那些我绞尽脑汁写出的、又被无情否定的字句。

房间里安静极了，只有他翻动纸页的沙沙声，和我自己如擂鼓般的心跳声。我忽然感到一阵前所未有的羞耻和恐慌。完了，我这堆学术垃圾，要被原作者，不，被那个时代的终极考官审阅了……

时间一分一秒过去，像一个世纪那么漫长。他终於看完了最后一页，將那叠纸轻轻放回茶几上，动作平稳，看不出情绪。

“如何？”我忍不住问，声音有点乾涩。明知道是自取其辱，但还是像等待宣判的囚徒。

嬴政抬起眼，看向我。那双深邃的眼眸里，没有嘲讽，没有鄙夷，只有一种近乎冷酷的平静，和一丝……疑惑？

“卿之论述，”他开口，声音平稳无波，“旁徵博引，数据颇多，然……”

我的心沉了下去。果然。

“然，逻辑绵软，主次不清，如妇人之絮语，不见筋骨。”他顿了顿，指向其中一段被红笔重点批註的地方，“此处论及秦徭役之重，引数据，列现象，却未触及根本。徭役何以重？非独君王之欲，亦因国土新拓，北筑长城以御胡，南修灵渠以通漕，道路宫室，皆需人力。此为时势所迫，国力所限。只言其『重』而不析其『因』，更不论其『果』（长城之利，驰道之便），是只见树木，不见森林，更不见栽树之土、植树之人所需所困。”

我呆住了。导师的批语是“论证肤浅，缺乏深度”，而嬴政这几句话，像一把精准的手术刀，直接把“肤浅”的皮给剥开了，露出了下面我刻意迴避、或者说根本没能力分析的复杂肌理。

“还有此处，”他的手指移到另一处，“论秦法严苛，举『弃灰於道者黥』为例，斥其残暴。然，可曾想过，都城人口稠密，火患频仍，一炬可毁半城。此律看似苛细，实为防火之必须，保万千民舍之安全。以今人观念，断古人律法，而不察当时情境，犹如以尺量天，徒惹笑耳。”

他的语气並不激烈，甚至算得上平和，但每一个字都像锤子一样敲在我心上。不是对我个人的否定，而是对我思考方式、对我所依赖的那套僵化、浮於表面的学术话语的直接解构。

“卿之文章，”他最后总结道，目光落回我惨白的脸上，“如观隔帘之花，影影绰绰，似是而非。资料堆砌如山，然无魂。”

无魂。

两个字，判了我这篇论文，或许也是我过去很多思考的死刑。

我坐在那里，脸上火辣辣的，不是因为愤怒，而是因为一种被彻底看穿、无力反驳的羞愧。我张了张嘴，想说点什么，却发现喉咙堵得厉害。

嬴政却没有继续批评。他走到书桌旁（那里有我从书房搬上来的笔墨纸砚，供他“记笔记”用），拿起那支我给他用的、最普通的狼毫笔，又走回茶几旁。