第442章 提案影响（2/2）

“他们不是在试探，他们是在宣战。”

《纽约时报》的標题更犀利：“全民医疗：人民党的第一战”。

头版配了一张眾议院议一百二十三人站起来，凯德斯去提交法案的画面。

报导从医保提案写起，回顾了全民医保在国会山屡战屡败的歷史。

评论版上，一位资深专栏作家写道：

“他们贏不了——至少从数字上看是这样。”

“保险集团、製药公司、医院资本，这些利益集团每年在国会山砸下数亿美元，养活了无数议员。”

“一个只有一百三十六席的政党，凭什么跟他们打？”

“但问题是——他们不需要贏。他们只需要让所有人记住，曾经有人试图改变过这个体制。这就够了。”

《华尔街日报》把重点放在了钱上。

他们的標题是：“全民医疗法案：钱从哪里来？”

头版下方，一篇长文详细计算了法案可能带来的財政影响。

如果真的要搞全额补贴，联邦財政每年要多掏几百亿美元。

文章採访了三位国会预算办公室的前官员，其中两人表示“不可能”，一人表示“除非大幅加税”。

俄亥俄州， 《克利夫兰老实人报》 的头条：“全民医疗：不是能不能，而是该不该。”

报导引述了克利夫兰一位社区医生的原话：

“我在这条街上看病看了二十年。二十年里，我亲眼看著病人因为没钱，把心臟病拖成心衰，把糖尿病拖成肾衰。”

“如果有人终於愿意做点什么，我不管他是民主党、共和党还是人民党——我支持他。”

密西根州， 《底特律自由新闻报》 的標题带著一股工人味儿：“看病不是特权，是权利。”

底特律是汽车工人的老巢，工会传统深厚，医保问题一直是这里的痛点。

报纸採访了三位退休工人，三个人都说同样的话：

“我们干了一辈子，交了一辈子税，老了却连看病都看不起——这叫什么国家？”

报导最后写道：“人民党可能贏不了。但至少，他们在替我们说话。”

威斯康星州， 《密尔沃基哨兵报》 的標题是：“一百三十六个人，同一个声音。”

报导没有太多华丽的辞藻，只是详细列出了人民党一百三十六名议员的名单，一个不漏。

文章末尾写道：“这不仅仅是一份法案。这是一个宣言。”

全联邦数百家报纸都在报导，都在转载，標题各家自己取。

有的取“全民医疗来了”，有的取“人民党出招”，有的取“国会迎来本年度最具爭议法案”。

而普通民眾中，人民也在谈论这件事情。

有人打进热线电话，声音激动：“我女儿因为哮喘被保险公司拒保了三年，这个法案必须通过。”

也有人冷嘲热讽：“搞全民医保？钱呢？从天上掉下来吗？”

还有人语气疲惫地说：“我不管谁提出的，只要能让我看得起病，我就支持谁。”

社交媒体时代还没到来，但街头的咖啡馆里、办公室的茶水间里、地铁的车厢里，到处都有人在议论这件事。

有的人兴奋，有的人愤怒，更多的人是茫然。

他们不太懂法案的具体条款，但他们听懂了“看病不用再怕花钱”这几个字。

人民党的名字，这一次，真真切切地站在了全美利联邦权利的舞台中央。

头版，头条，所有人的目光。