第75章 究竟是谁的州长？（2/2）

文章开篇便咄咄逼人：

“当新任宾夕法尼亚州长陈时安先生向联邦报备其『私人』华国之行时，一个无法迴避的问题摆在了所有漂亮国人面前：

这位凭藉对抗腐败和暴力贏得选民支持的年轻州长，其首要忠诚究竟何在？

是赋予他权力的宾州人民，还是那个他即將踏上的、与我们意识形態敌对且尚无外交关係的国度？

在『桌球外交』仅仅过去、两国关係仍如履薄冰的此刻，一位州级最高行政长官的『私人事务』，是否过於巧合，又是否过於轻率？”

下面压著的《匹兹堡哨兵报》標题则相对內敛，但质疑內核一致：

“新政伊始，州长远赴东方？陈的『私人事务』引猜测。”

《费城纪事报》的专栏更侧重政治算计：

“桌球之后：宾州州长的『私人』华国行时机微妙——是个人情怀，还是政治冒险？”

埃文斯的声音带著压抑的怒火道：

“《华盛顿观察家报》的这篇评论，在国会山和华盛顿游说公司聚集地被广泛传阅。”

“它定下的调子非常恶毒，直接攻击您的根本立场。

其他报导虽然源头不同，但都受到了这股风向的影响，刻意模糊『报备』与『官方许可』的界限，將『私人事务』与『国家忠诚』对立起来。

本地广播的听眾热线已经接到不少质询和担忧的电话，有些措辞激烈。”

陈时安的目光牢牢锁定在《华盛顿观察家报》那个尖锐的標题上——“宾夕法尼亚的州长，还是谁的州长？”

这不再是对行程时机的质疑，而是上升到他对国家认同和基本忠诚的诛心之问。

这比预想的攻击更加致命，意图在他与选民之间，以及他作为漂亮国公职人员的根本合法性上，撕开一道裂痕。

华盛顿的“默许”是官方的冰冷计算，而这篇评论代表的，则是政治对手蓄意点燃的民意火药桶。

他们试图在他踏上旅途之前，就先在舆论场上將他“定罪”。

窗口期不仅被监控和压缩，更被投下了浓重的阴影。

他的每一步，现在都將在“忠诚度审查”的聚光灯下进行。

陈时安抬起头，眼中最初的寒意已被一种沉静的锐利所取代。

对手已经出招，而且直指要害。

“看来有些人，已经急不可耐地想要代替宾夕法尼亚的人民，来回答『他们的州长究竟是谁』这个问题了。”

他將那份《华盛顿观察家报》推至桌角，目光如淬火的刀锋般转向埃文斯，之前的沉静已被一种决断性的锐利取代。

“埃文斯，立刻以州长办公室名义，发布紧急通知——”

他略微停顿，让接下来的每一个字都如同楔子般钉入空气：

“我要在下午，於州议会大厦新闻发布厅，召开临时记者见面会。”

埃文斯微微一怔，但职业素养让他迅速进入状態：“先生，议题是？”

陈时安站起身，走到窗前，背对著室內，身影在晨光中显得挺拔而孤直。

他的声音不高，却清晰地传回：

“议题只有一个：我要亲口告诉全宾夕法尼亚的人民——他们亲手选出的这位州长，究竟是谁的州长。”

“既然有人想把『忠诚』这个字眼，变成射向我的子弹。

那么，最好的回应，就是站到阳光底下，让所有人都看清楚，

这颗子弹瞄准的究竟是一个怎样的人，以及他为之奋斗的究竟是什么。”

“去安排吧。我要直面这个问题，而不是躲在声明的背后。”