第248章 大明之穷，始於成化？（2/2）

“在我看来，后面这个【爭假採办名，出监大镇】才是重点。”

“梁芳他们討好皇帝花的绝对不是內帑的钱，而是跑到地方，还是向地方官、富户、百姓强行摊派、勒索、搜刮。”

“这种事肯定不对，但现在不是说对不对的问题，而是说梁芳他们的做法问题。”

“由此可以得出结论，梁芳他们跑到地方上，修建庙宇的同时，还在当地搜刮財务，然后用这些財务购买『土特產』进献，从而达成討好皇帝与贵妃的目的。”

“所以，朱见深內帑的钱都花到哪去了？说白了，就是用来修庙宇道观，与赏赐这么多年以来打了胜仗的功臣了。”

“赏赐肯定只是小头，大头就是这个修庙宇道观。”

“所以，皇帝才没钱了，內帑拆赤字了。”

“可，成化朝的內帑真的赤字吗？”

“那我就要说了，其实远没有『十窖俱罄』说的那么夸张。”

“为什么这么说？”

“首先，我虽然定义明史为小故事。”

“但一些细节值得扣。”

“就比如这个『久之，帝视內帑，见累朝金七窖俱尽』。”

“是的，说的是『七窖俱尽』。”

“那或许就有人要说了，七窖与十窖，差的也不是很多，『十窖俱罄』就算是夸张写法，那也没太过夸张吧。”

“嗯，但看数字是这样的。”

“但，皇家內帑，可不是一个巨大的仓库那么简单。”

“且，根据明实录记载，將这內帑也记的清清楚楚。”

“【《明宪宗实录》：成化九年九月癸丑：户部言：比者內承运库太监林绣奏：本库自永乐年间至今，收贮各项金七十二万七千四百余两，银二千七十六万四百余两，累因赏赐，金尽无余，惟余银二百四十万四千九百余两。】”

“由此可以看得出来，金与银，其实是分开的。”

“而明史中说，【累朝金七窖俱尽】，也就是说，有七窖的金没了，还剩下三窖。”

“当然，这与明实录有衝突，明实录在成化九年的时候就说，因为赏赐巴拉巴拉的，金已经没了，只剩下银还剩二百四十多万。”

“说白了，金在成化九年就没了，哪又如何轮得到后来说什么『累朝金七窖俱尽』这种话？”

“除非，梁芳传中记载的这些小故事是在成化九年之前发生的。”

“但如果是成化九年之前发生的更不合理，什么『废太子立兴王』？”

“兴王朱祐杬是成化十二年生的。”

“那你能说立兴王，也只可能是成化十二年之后的事了。”

“所以说啊，明史就当短篇小故事，或者当目录看得了。”

“当然，虽说这短篇小故事不可信，但我还是认为，朱见深哪怕到了后面，也就是成化十七年的时候，也不能完全就说內帑『十窖俱罄』这种话。”

“朱见深也不是短视之君，他不仅不会隨意挥霍，在成化年间更是有大量主动节流的记载。”

“比如：成化十二年三月：减內府供用物。”

“成化十二年七月：以用度不节、工役劳民、忠言不闻、仁政不施四事自责。”

“成化十六年三月：以岁歉减光禄寺供用物。”

“以上，还是朱见深在开源节流。”

“关键是，皇帝每年也是有工资拿的。”

“內帑最核心的收入，就是金花银。”

“金花银，是在正统元年开始折收的，並且正式定为每年以一百万两为额，解入內帑的。”

“相当於，皇帝每年有一百万两的保底工资。”

“而这些，都还是固定的，皇帝还有一些意外之財，比如，满门抄斩，官员罚俸，官员赎罪等。”

“也就是说，在基於以上种种来说，皇帝是不缺钱的。”

“可朱见深好像就是缺钱了。”

“那到底是什么原因呢？修建庙宇吗？是，修建庙宇的確费钱，但还能比打仗费钱？”

“当年朱棣可是连年征战，成化朝也是连年征战，那为什么成化朝就不行呢？”

“呵呵，那肯定与下海有关係。”

“兜兜转转还是说到下西洋了。”

“可没办法，明朝的经济问题，与下西洋都脱不开关係。”

“甚至，关於对汪直的记载之中，也有人说汪直好大喜功，不仅劝皇帝打仗，南征北战，同时还劝皇帝下西洋。”

“朱见深被蛊惑之后，就去问兵部要郑和下西洋的航海图，结果刘大夏这个比养的，竟然给烧了，简直就是畜生中的畜生，罪人中的罪人！”

“文官不让皇帝赚钱，皇帝可不就没钱了么？”

“当然，这，的確是一方面原因。”

“但，我今天不说刘大夏，也不说下西洋。”

“因为成化朝的確没能下西洋。”

“不过，成化朝虽然没下西洋，但朱见深却在用另一套堪比抢钱的模式去赚钱。”

“与下西洋比起来谁赚得多不好说，但肯定比抢的快。”

“而这，就是，修庙宇！”