第三十章 秦始皇和刘邦的对比？（求月票、收藏、追读））（1/2）

林舟的消息发出去后，等了五六分钟，嬴政的回覆才姍姍来迟。

【先生，视频寡人看了，寡人受益良多，也想了许多】

林舟挑了挑眉。

想了许多？这位陛下在想什么？

他正打算追问，嬴政的下一条消息已经发了过来。

【寡人有一事想请教先生：刘邦此人，先生以为他最大的能力是什么？若將他与秦始皇放在一处对比，双方各有什么长处？】

林舟看著这条消息，愣了愣。

这个问题……有点意思。

很少有人会拿秦始皇与刘邦做对比，因为刘邦和秦始皇就不是一个类型的皇帝。

通常来说，和秦始皇放在一起討论的，是刘彻、是李世民。

这三位也是歷史圈公认的皇帝前三名。

原因也很简单。

秦始皇不只是华夏第一位皇帝，还完成了大一统，推行郡县制、书同文、车同轨。

这些制度影响了中国两千多年。

刘彻呢，开疆拓土，功绩震古烁今。

再说李世民，这位纯纯的超模怪，功绩、能力、魅力，全都拉满，六边形战士。

当然，三人的缺点也眾所周知。

秦始皇被说残暴。

刘彻穷兵黷武。

李世民私德有亏。

但这不妨碍他们稳坐前三。

而刘邦呢？

他当然也是很强的皇帝，可网友们討论他的时候，很少拿他跟別人比。

刘邦在皇帝圈子里，就是个异类，你无法单独拿他的五维进行討论，刘邦的强大並不是源於可以量化的五维。

网友討论刘邦，更多的点在於他的个人魅力方面。

他的用人、他的腹黑、他的来时路。

拿秦始皇和刘邦做对比，有意思的点就在於两人是同时代的人，嬴政只比刘邦大三岁。

当嬴政在咸阳宫俯瞰天下的时候，刘邦还在沛县赊酒喝。

这种命运的反差，充满戏剧性。

“陛下这个问题问得好。刘邦和秦始皇，正好是一枚硬幣的两面。”

“先说刘邦最强大的能力。”

“刘邦这个人，用四个字概括：知人善任。用六个字概括：听得进人话。”

“您可能觉得这算什么本事？哪个皇帝做不到？”

“但事实是，绝大多数皇帝都做不到。您看看歷史上那些亡国之君，或是给国家埋下亡国种子的皇帝，有一个算一个，全是听不进话的主。”

“最典型的例子就是作为对比的秦始皇，秦始皇就不是一个听劝的人。”